Cuentos de la colonia. Segunda temporada. Diecisiete

http://alvarolopez50.wordpress.com/2011/02/13/el-arte-de-las-relaciones-publicas/

Español de “primera.”

Hay que vivir todos los días en este país para seguir viendo las mil caras del coloniaje. Para ver cómo hasta permitimos que la gente que viene de afuera nos siente en una esquina y nos lea la cartilla como si fuéramos niñitos.

Resulta que una compañía de cable ha decidido promocionar sus paquetes de programación en español con una campaña de  “lecciones” sobre lo que quienes le armaron la promoción denominan “español de primera.” Resulta infamante que cualquier hispanohablante (si es que lo son) se sienta con la autoridad de meter la cuchara en los asuntos de la lengua. La pregunta que nos debemos hacer es si los científicos permiten que cualquier paciente o fanático de las ciencias opine o pontifique sobre los asuntos de las ciencias.  Pero hay tan poco respeto por el campo de la lengua materna que así son las cosas: dos o tres mercadotecnistas se sienten en la libertad de usar lo que es un disparate o para ser benévolos, una confusión, como eje de su campañita.  

Los/as especialistas en lingüística no saben ya de qué manera explicar que los/as hablantes de una lengua son quienes dictan la pauta de lo que es norma en cada país. Eso, por supuesto incluye qué palabras utilizan para denominar los objetos, los fenómenos, las costumbres y las situaciones que les son comunes al país.  Lo único que eso quiere decir es que si la mayoría de la gente, en consenso de hábito, nombra blower a una secadora de mano, o matress a un colchón, o sándwich a un emparedado, no hay Academia de la Lengua, purista o técnico de mercadeo que pueda, NI DEBA, meterse en eso. La lengua sirve a sus hablantes, no al revés.

Sin embargo, estos últimos días hemos sido bombardeados por diversos medios por una campaña que, bajo el nombre de “Español de primera” nos indica con voz de maestra autoritaria y esnob:

 “No diga ‘Fui window shopping y dejé un lisptick en lay- away.’

Dígalo bien… Fui a ver escaparates y dejé un lápiz labial en sistema de apartado para pago a plazos.”  Esto último lo ennegrezco porque no puedo ni imaginar la cursilería que se esconde detrás de esta pretensión.

En otras versiones se nos recrimina por decir pool party, barbecue  o highlights.

Estirando mucho el chicle podría pensarse que es, como me dijo un amigo lingüista: una parodia. Confieso que ese nivel de sofisticación no lo creo. Y mucho más para usarse con un público que está acostumbrado a que se le meta en la cabeza que los/as puertorriqueños/as “no sabemos hablar.” Cuántos de nuestros/as estudiantes no han tenido que sufrir el purismo humillante y malintencionado de maestros/as  tanto del patio, como extranjeros/as que estigmatizan nuestra modalidad puertorriqueña del español.  Y lo que es peor, cuántos de nosotros no hemos ido a lugares de comida donde se nos corrige al pedir un “sándwich” o una botella de agua, para repetirnos con “tonito” ‘botella con agua’, en lo que es un fenómeno de ultracorrección, francamente, ridículo y absurdo.

Hace poco vi la película NO, la que habla sobre las estrategias publicitarias de la campaña del NO en Chile. Si algo deja claro la película es que la creatividad y el análisis de público son la “fórmula mágica” de una campaña exitosa.  Me pregunto si no hubiera sido más digno, menos ofensivo, menos insolente y más creativo utilizar, con humor y respeto, algo que, en efecto, se ha dado espontáneamente en Puerto Rico con los televidentes de la programación televisiva que nos viene de otros países hermanos.

Tengo dos ejemplos: para los setenta, cuando el Chavo del Ocho invadió la televisión puertorriqueña, recuerdo con cariño a mis sobrinas y sus amigos/as pedirles a sus padres unas “tortas de jamón.” Y mucho más cercanamente todavía me río con la invasión de camisetas en las fiestas de la calle San Sebastián con la palabra clásica de Pablo Escobar en manifestaciones de todo tipo: “Estas fiestas están bien b[v]erracas.”

La diferencia es clara. No tiene que venir ningún publicista o compañía de cable a restregarnos en la cara el supuesto “spanglish” o el poco dominio de la “corrección” en español que ellos/as creen que padecemos los/as puertorriqueños/as.  La programación en español es deseable, estimada y más que bienvenida. Cómo cada televidente o cómo nuestro país colectivamente se exponga, reaccione, disfrute  o absorba esa programación es parte del proceso espontáneo de interacción o recepción.

Basta ya de groserías. Basta ya del dominio de los colonizados o de quienes se sienten en derecho de comportarse como conquistadores y encima… quieren cobrarnos por eso.

Cuentos de la colonia. Segunda temporada. Dieciséis

Igualdad de oportunidades

www.tremendotaller.cl

Hace un par de días El Nuevo Día publicó un reportaje en el que se nos explica que el número de puertorriqueños que entra al ejército ha disminuido.  Es natural que Rodríguez Beruff, el profesor universitario y especialista en asuntos militares, destaque que ocurra esto en tiempos de tanta escasez económica. Harto sabido es que el ejército ha sido siempre una escapatoria para la gente de bajos recursos económicos o que, además tiene  responsabilidades familiares.

Una explicación a esto, nos sale por donde menos nos imaginamos.  No es que hay más conciencia de paz, no es que hay más lucidez ideológica, no es que los esfuerzos de Madres contra la guerra o del PIP han rendido sus frutos. Nada de eso, es que muchos de los puertorriqueños NO aprueban el examen del ejército.  Así lo afirma el portavoz de las oficinas de reclutamiento en la Isla, Abel Ortoloza, “hay una barrera bien grande, el inglés, se nos hace un poco difícil”. Y otros más lo confirman:

En la Infantería de Marina también aceptan que el escaso dominio del inglés limita el ingreso de puertorriqueños de la Isla a esa rama militar.

El sargento Javier Pérez, comandante de la oficina de reclutamiento de la Infantería de Marina de San Juan, sostiene que entre un 20% y 30% de los que solicitan ingreso a esa rama militar indican que lo hacen debido a su situación económica.

Un alto porcentaje, sostuvo Pérez, sin embargo, no aprueba el examen de ingreso, y “la barrera del idioma es el problema la mayor parte de las veces”.

Es imposible que esto no me haga recordar el embeleco del Departamento de Educación de Fortuño: convertir las escuelas puertorriqueñas en bilingües.  Vale la pena recordar que el gecko  defendió ardorosamente el “proyecto”  con las siguientes afirmaciones: ´es “abrirle puertas a los hijos de esta tierra”. “Mi compromiso es que ser totalmente bilingüe al graduarse no sea un privilegio de solo unos pocos, sino el derecho de todos, sin importar la capacidad económica”, dijo Fortuño.  ¿Cómo, a la luz de estas realidades en el programa de reclutamiento en Puerto Rico, no pensar que esta demagogia iba destinada a “resolver” el problemita que tiene EU con la baja en el abasto de carne de cañón?

En el diccionario republicano de Fortuño abrir puertas es ayudar a nuestros hijos e hijas más pobres (que están en nuestras escuelas públicas)  a pasar el examen que los manda al campo de batalla.  No olvidemos que no ha empezado la salsa en Corea y ya puertorriqueños y puertorriqueñas están en alta mar de camino al “conflicto”. Claro, orgullosos, ellos y ellas, porque como constantemente nos recuerdan los periódicos, estos/as “ americanitos/as”  van orgullosos a defender “nuestra democracia.”

Es necesario saber en qué ha parado ese embeleco de Educación.  Alejandro, que no se queda atrás en lambisconería colonial, debe explicarnos si él también está de acuerdo en resucitar a Peyo Mercé con tal de que el ejército en Puerto Rico pueda cumplir con sus cuotas y el pobre portavoz no tenga que usar voz chiquita, avergonzada y titubeante para declarar que el impedimento para ir a matar es “una barrera bien grande, el inglés.”

¡Mal rayo parta al coloniaje!

somoscdc.blogspot.com

¿Y qué con ICP?

No es que sea tan cándida que no sepa que el ICP ha servido para oficializar muchas cosas en este país. La historia del ICP es azarosa y como todo en esta maqueta colonial, se puede leer de muchas formas. No podemos olvidar que ahí se estandarizó la cultura patricia y hacendada de nuestro país y se homogeneizó nuestra historia. En mucha medida ahí se originó la preeminencia de la cultura blanca. Aunque Ricardo Alegría tratara de llamar la atención hacia la cultura negra, no fue suficiente. Tampoco puede echarse al olvido que el ICP fue el brazo cultural del PPD. Sin embargo, no puede negarse que por sus entretelas se pudieron armar los espacios de resistencia cultural en sus diversas zonas. Así es que no cabe duda de que el ICP es un icono para nuestra cultura, icono que necesitando restauración sólo ha logrado la mano de la octogenaria zaragozana del Ecce Hommo.  Que deberíamos tener mejor un Ministerio de Cultura, obviamente, pero eso es perro flaco soñando con bisté.

El ICP viene dando señas de agotamiento y rutina hace tiempo. La presidencia de José Luis Vega fue decepcionante, por ejemplo, y todavía recuerdo la brillante idea de hacer un certamen literario en lengua inglesa con el peregrino objetivo de que practicaran el inglés que podía “conectar” al estudiantado con los grandes textos literarios del inglés. ¿No que para eso están las clases de inglés en este país? ¿De cuando acá hacía falta el estímulo del ICP para eso? Lo bueno fue que le cayeron chinches y nunca más se supo* del famoso certamen.

Durante el Fortuñato el ICP se acabó de jorobar. Obviamente que esa era la agenda. En riguroso paso de batón la Directora que ni en una trivia o juego de Pega Loto podríamos adivinar su nombre, nos recibió o más bien, recibió a los gringos en la pasada Campechada con el innoble rótulo que “adorna “esta entrada. El infame rótulo estaba a la entrada de la tienda, si es que eso se puede llamar tienda.

Parece mentira que la tienda del ICP se atreva a abrir sus puertas con semejante ofrecimiento. No hay casi mercancía, los artículos son tristes, de mal gusto casi todos y más propios de un pulguero o feria de artesanías de una feria escolar en el día de la “puertorriqueñidad”, que de una tienda del único organismo gubernamental que “atiende” los asuntos de cultura de nuestro país. Esa tienda lo que da es vergüenza y nos hace avergonzarnos de entrar a ese edificio, de llevar a alguien ahí, de presentársela a nuestros/as hijos/as.

Por si fuera poco lo que cuento, ese fin de semana de la Campechada, que tan exuberante y exageradamente el Viejo San Juan se llenó de artesanos, recordándonos que productivos, creativos y trabajadores podemos ser cuando se nos da la oportunidad, el ICP tenía precisamente la peor muestra de artesanos. Un montón de gente con adefesios hechos de lana barata y colorinches inusables, baratijas que parecían traídas vía China a las tiendas del peso, artículos que son literalmente la competencia desleal de nuestros/as artesanos/as, cuanto aparato mal pegado y peor endilgado pudieron encontrar; esa fue la oferta de nuestro ICP. Francamente parecía que lo hubieran hecho adrede, como adrede dejaron caer el aeropuerto y como adrede le han hecho daño a la Universidad.

Pero lo peor no es eso, lo innombrable es que Alejandro ahora se deje amedrentar por ese pichón de dictador que es Bhatia para no acabar de sacar a la Jane Doe que “administra” el ICP. En todas partes se repite que hay un impasse porque Ms. Doe es parienta del reyecito del Senado.

¿Será que otra vez tiene Alejandro que ejercitar su “palabra de hombre” (algo así como la promesa de hombre de Fortuño) y dejarla en el poder? ¿Será que lo hace para que el país nuevamente no corra el riesgo de parecer ”poco confiable”?

Mientras eso ocurre nuestro pobre “pueblo enano, con la fe de un continente” sigue trabajando contra corriente. Hace unos días tuve la oportunidad de ver la Titeretada 2013. Vi Sobre la mesa 10: llave de paso. Es una experiencia agridulce acercarse a la oferta cultural de nuestro país. Mientras veo cómo el talento se desborda, cómo nuestros/as artistas son creativos/as, estudiosos, fajones, comprometidos, cómo en estos espacios siempre se nos presentan actividades sumamente dignas, profesionales y sobre todo producto del mucho sacrificio de quienes apuestan a medios que pasan ignorados y hasta degradados y vilipendiados por la mayoría de la gente (des- educada por la oficialidad que controla los medios de educación) no puedo dejar de pensar que hasta esos títeres podrían dirigir mejor el ICP que la tal parienta. Aunque la titeretada contó, dice el folleto, con el auspicio del ICP, no es menos cierto que eL ICP tendría todo lo que hace falta para convertir ese auspicio en algo más que los fondos, muchos o pocos, que le otorgó. Como en otros lugares, esa y tantas otras actividades de igual valor podría ser una actividad oficial, estimulada, promocionada y amadrinada desde la propia Institución. El ICP, sí tuviera un norte, una cara, una agenda y un propósito debería estar activo y vociferante siempre a favor del enriquecimiento, promoción y estímulo de la actividad cultural.

En vez de estar dando lo mínimo, debería hacer como los/as teatreros/as, los/as maestros/as, los/as artesanos de veras, los/as músicos/as y todos/as los hacedores culturales de este país: creer en la cultura a toda hora, por todos los medios y como medio de recuperación para este pueblo cuyos gobernantes apuestan a que nos quedemos golpeados en la lona.

Alejandro: Sácala ya y llévatela al mismo sitio a donde debes llevarte a la Junta de Síndicos de la UPR y a su presidente. ¡No queremos tus mojigatos modales, no queremos tus promesas de hombre!

* Actualización:  Precisamente vi en el periódico hace algunos días que el tal certamen tiene vida. Lleva 5 años celebrándose y por supuesto que el auspiciador es el ICP para bochorno nuestro!!!!!

Ya sabemos: la soga parte siempre por lo más finito

El Nuevo Día en su edición del 20 de febrero relata minuciosamente todas las trampas, “trucos” en su versión eufemística, que han usado los y las legisladores/as a través de todas las administraciones para gansearse un dinero evadiendo el fantasma de Ética gubernamental. El reportero Israel Rodríguez explica:

Por lo general, los legisladores no celebran vistas los lunes y jueves, fuera de su hora de sesión, porque con su asistencia al hemiciclo esos días ya tienen su pago de dieta asegurado, relataron legisladores de ambos partidos que pidieron no ser identificados.

Los legisladores tienen derecho por ley a cobrar una dieta diaria por asistir a sesiones legislativas, vistas públicas, ejecutivas (o privadas) y oculares de $150 o $162, según su lugar de residencia, aunque acudan a más de uno de esos eventos al día.

Eso ha dado paso a que los presidentes de comisiones se pongan de acuerdo –en los casos que es posible celebrar más de una vista al día– y las distribuyan entre martes, miércoles y viernes para cobrar más días de dieta, contó un senador que ha vivido esta experiencia.

Igualmente, se relata que sin pudor ni vergüenza:

Frente a los periodistas y frente a las cámaras de televisión que transmiten los trabajos legislativos muchos legisladores acuden regularmente a vistas públicas en las que están solo par de minutos y luego se marchan, no sin antes firmar para cobrar su dieta.

Peor aún:

Otro legislador, que pidió no ser identificado, contó que el descaro es mayor cuando se trata de vistas ejecutivas (privadas) porque en muchos casos los legisladores pueden ir, por ejemplo, en horario de 11:00 a.m. a 3:00 p.m. a pasar por una comisión a atender un asunto y firmar la dieta.

A todo estos trucos se suma lo que se conoce en el argot legislativo como el doubleheader, que ocurre cuando una sesión se extiende hasta altas horas de la madruga y una vez terminada, pasada la medianoche, convocan otra sesión inmediatamente lo que les da derecho a cobrar dos veces la dieta.

Mientras en la legislatura se ha dado por tiempo indefinido ese friforol, a la par que asesores, contratistas, Secretarios de gabinete y múltiples miembros de la alta jerarquía del gobierno de ambos colores se han repartido el presupuesto gubernamental hasta dejarnos el país en bancarrota; mientras se vislumbra que serán los trabajadores y las trabajadoras quienes tendrán que desprenderse de los minúsculos beneficios que les han podido arrancar al sistema, PAGÁNDOLOS con el sudor de su frente para que todo ese bandidaje compre casas de playa, botes, carros lujosos y se envanezcan con su imaginada honorabilidad, ese mismo sistema les ha hecho pagar caro a sus servidores/as públicos/as con una ley abusiva que sólo busca acallar su sucia conciencia.

Me refiero al último regalito que les dejó Fortuño a esos/as empleados/as. Desde hace varios años a toda la plantilla de empleados públicos se les obliga a tomar cursos o hacer lecturas equivalentes a 10 créditos de deducación continua cada dos años. Aquel empleado o empleada que no cumpla con eso se expone e una multa que si no me equivoco asciende a $3,000. Resulta inconcebible que desde los/as mensajeros/as y conserjes hacia arriba, todo el mundo viene obligado a leer artículos o a participar en los talleres de 4 horas que ofrece la oficina de Ética gubernamental. Así, por obra y gracia de ese ley los/as servidores/as públicos/as vienen obligados/as a leer cómo hacer negocios en los municipios (aunque sea usted un enfermero, por ejemplo) o un discurso del juez tal o una ponencia de un disertante en una Cumbre o Congreso.

Pero Fortuño, el más probo de los probos, quiso más. Ahora, según me cuentan y confirmo en la página de la oficina, les ha añadido 10 créditos más a los y las empleados/as, imagino que con el noble deseo de que se equiparen a él en honestidad y limpieza en el manejo de los recursos públicos. Ahora, además, parte de los 20 créditos deben ser a través de adiestramientos, lo que implica que además de leer deben participar en charlas, talleres, y conferencias o métodos alternativos.

Wao, pero hay más. Su promesa de hombre y nuestros (que no los suyos) valores cuentan son parte de su legado. Mis amigos me cuentan que cuando llamas a la Oficina te espetan una grabación que es un rosario de valores y que los que ya han ido a los talleres se tienen que chupar largas horas “discutiendo” temas como la bondad, el aprecio y no sé cuántos valores más del libro de primera comunión de Fortuño y Luz Eufemia. Algunos me han dicho, en son de burla, que preferirían escuchar a Lilly García con su “Caja de herramientas” o a José Nogueras con el Pa´lante, pa´lante musical. Las descripciones que me han hecho son de patéticas escenas que revelan un sistema gubernamental acéfalo, sin rumbo y desprestigiado apretando a los más débiles, a los más ajenos al despilfarro de fondos y sobre todo a quienes nunca deberían pagar por los platos rotos de tanta incompetencia y tanta desvergüenza.

Que quede claro, no hablo de la Oficina y sus servicios, no hablo de sus servidores/as y adiestradores/as, quienes cumplen éticamente: trabajan por la paga y cumplen con su deber. Después de todo el procedimiento para ser éticos/as es tan fácil como para ser santos/as: hacer lo que tienes que hacer cuando lo tienes que hacer; lo cual, por supuesto, significa acercarte con respeto y honestidad a todas las parcelas de tu vida, incluidas en el caso que nos ocupa, el trabajo, los bienes públicos, tus responsabilidades. La mayor parte de la gente sencilla de este país tiene esa regla como regla de vida. No hace falta que vengan los corruptos a obligarlos, bajo pena de multas exorbitantes y de lecturas absolutamente impertinentes a sus realidades laborales, a “reflexionar” sobre los valores de que carecen quienes impusieron esos yugos.

A mí que se me ocurre una idea. Sabido es que en muchos campos profesionales se usa el estudio de caso. ¿Por qué mejor esos/as mismos/as adiestradores/as, no se dan a la tarea de relacionarse con los múltiples casos que deben tener sus investigadores/as y preparan presentaciones sobre cómo esas personas nos han robado los fondos públicos, o por qué no invitan a los “Honorables” para que presenten sus casos y los/as empleados/as públicos/as tengan la oportunidad de analizar a fondo las trampas que han hecho para cobrar triples compensaciones, o, mejor aún, a los múltiples asesores para que compartan las estrategias de venta de influencias y componendas de manera que nuestros/as empleados/as públicos/as se enteren cómo esos pillos han sido la fuente de inspiración para todas esas reglas de lo que no puede hacer un servidor público?

Además de ser un castigo ejemplarizante, además de utilizar ese tiempo que le quitan al trabajo en asuntos más productivos, a través de esos/as empleados/as públicos/as tendríamos acceso a toda la verdad de la hipocresía social que exhiben quienes ostentan el poder en este país y lo usan para tranquilizarse sus conciencias y arrinconar y oprimir de todas las maneras posibles a quienes son más débiles y más vulnerables.

La imagen es de :http://www.diario-octubre.com/2013/02/08/alternatiba-llama-a-secundar-la-movilizacion-social-contra-la-corrupcion/

Cuentos de la colonia. Segunda temporada. Quince

¡Vaya receta!


Hace unos días leí en El Nuevo Día un artículo de una estudiante de gestión cultural *en el que nos ofrecía su “receta” para el “paciente” que resulta ser nuestra industria turística. Si bien es cierto que ella critica la idea de crear más habitaciones de hotel que propone la Directora de Turismo y en eso estoy de acuerdo, su proposición es bastante más manoseada, peor comunicada y bastante sorprendente si es que es una estudiante joven.

La voy a citar:
Perú decidió que no quería enfocarse con Machu Picchu por ser limitante, por lo que se ha estado enfocando en su cultura gastronómica. República Dominicana se ha posicionado como el mejor país de paquetes de hoteles todo incluido más barato en el Caribe.

Puerto Rico podría posicionarse como el “Beverly Hills del Caribe”, un paraíso exclusivo para turistas que no optan por nuestros vecinos. A personas como Johnny Depp, Donald Trump, Angélica Aragón, Benicio del Toro, Justin Ross Lee les gusta Puerto Rico porque encuentran que la gente no es tan invasiva y acosadora a su espacio como en otros estados y sienten paz en nuestro verdor y cultura. Ya de por sí existen casas y apartamentos que nadie puede pagar en esta isla. Lo que falta es llamar al mercado correcto que desea algo exclusivo.

Imagino que el que Perú decida sacarle partido a su gastronomía es parte de una corriente generalizada en estos últimos tiempos en muchos países. En el mismo Puerto Rico, los/as chefs han propuesto eso una y otra vez y cuando una piensa en los maravillosos festines culinarios que podemos darnos en este país en cada esquina, claro que parece una fantástica idea. Lo cual de ninguna manera querrá decir que Perú haya decidido que su Machu Picchu es “limitante.” Limitante para quién, para quiénes, ¿para aquellos gringos a quienes que no les importa nada más que ir a los países a hacer lo mismo que hacen en el suyo, pero más barato???? ¿Lo próximo que debía hacer Puerto Rico es no mercadear nunca más El Yunque, las playas, el viejo San Juan, Ponce porque es “limitante”??????

Me defrauda pensar que una persona que se está formando salga con la misma idea colonizada que supone que nuestra Isla debe seguir siendo “el patio tropical” de los gringos. Investigadores puertorriqueños ** que se han dado a la tarea de leer y difundir las visiones que tenían los americanos respecto de nuestro país cuando les cayó en la falda, nos han contado y mostrado que la tierra puertorriqueña se vio como un lugar de veraneo para escapar de los crudos inviernos que sufrían los gringos y lo que se hizo con la tierra respondía a esa visión. Ni más ni menos como quien se compra un terreno en la playa o en el campo para tener en donde pasar las vacaciones. Claro, pero mejor, porque el lote venía con sirvientes. Me parece insólito que tengamos gente joven replicando esa visión.

Pero más tóxica aún si a eso le añadimos que propone que vengan sólo los “rich and famous.” Sólo los que tienen dinero. Sólo los que vienen a encerrarse en los súper fabulosos hoteles a “consentirse” en spas, a ocultarse en habitaciones de lujo y jamás a relacionarse con los habitantes de nuestro país, más allá de quienes les sirven. Y claro, lo que ella llama gente “no invasiva y acosadora” son precisamente los colonizados a quienes se les entrena para no “molestar” al amo que paga. Los mismos a quienes nuestros niños les molestan o que piensan que los de aquí somos escandalosos.

A mí me gusta viajar y jamás se me ocurre irme a un hotel a encerrarme para que la gente no me “acose”. Si pensara eso, no iría. Me gustan los hoteles de pueblo, comer en las calles y viajar en transporte público. Yo confieso que lo que prefiero ver en los países que visito es la gente, la gente en su cotidianidad, en su diario vivir. Me fascina visitar los supermercados, pasear por sus góndolas, ver las marcas, los productos, que me lleven por los ensanches o lugares de vivienda, los barrios, los cementerios... Si bien es cierto que no dejo en la economía de los países que visito los cuantiosos pagos de un hotel de lujo, colaboro con los y las pequeñas/os artesanos/as, las mujeres que venden sus artículos en las calles, las gentes que hacen helados, panes, las personas que venden sus frutas, sus flores, su comida, sus telas. En fin, todos/as aquellos que trabajan para vivir, no para enriquecerse o para poner las tierras más lindas de su país en manos de aquellos que se llevarán la riqueza para cualquier lugar menos el suyo.

Y no creo estar mal en pensar que esa visión que comparte la estudiante nos ha empobrecido, nos ha limitado, ahora digo yo. Puerto Rico es un país desconocido, intocable, impagable para la mayoría de los turistas como yo, que son la mayoría. Y no sería difícil suponer que lo que logra que cada vez venga menos gente a Puerto Rico, es precisamente esa “estrategia.” No tenemos lo que hace falta tampoco para ser un “Beverly Hills caribeño.” Así es que terminamos siendo lo que somos, ni un destino exclusivo, ni un destino para los turistas normales que son, a fin de cuentas los que verdaderamente elevan las tasas de una economía que se basa en el turismo. Ricos se hacen los complejos hoteleros, pobres nuestros empleados en esos complejos y pobres quienes tienen sus pequeños negocios en espera de los turistas que no llegan.

Quiero terminar pidiéndole a la estudiante que saque a Benicio de su lista de ¨rich and famous¨ que disfrutan a Puerto Rico. Creo que Benicio del Toro, ha demostrado que No es un turista en este país y menos un turista que se molesta con que la gente lo “acose” o invada”. Benicio siente por nuestros estudiantes, se reúne con ellos, los atiende y lloró como lloramos todos la desaparición de la Bombonera, lugar cálido, centenario, acogedor, pero bastante retirado del concepto de Beverly Hills boricua que quiere nuestra estudiante de gestión cultural.

*Así la identifica la edición impresa del periódico El Nuevo Día del jueves 7 de febrero.


** La transformación del paisaje puertorriqueño y la disciplina del Cuerpo Civil de Conservación de Manuel Valdés Pizzini et al y Puerto Rico: Hecho en Estados Unidos de Mario Cancel y José Anazagasty, por ejemplo.

Cuentos de la Colonia. Segunda Temporada. Catorce

La cantaleta infinita

Me encantaría tener el tiempo para averiguar cuántas horas dedicamos en este país en discutir nuestro comportamiento en relación al gringo. No sé cuántas modalidades hay de lo mismo y espanta la variedad de espacios en donde se repite el asunto: En la radio, en las conversaciones familiares, en el gobierno, en las iglesias, en las instituciones escolares, en las tiendas, farmacias, en los diferentes espacios de trabajo y asueto, entre la gente joven, la vieja, la de mediana edad, entre gente educada, ignorante, gente rica, gente pobre, gente de clase media... Me vienen a la memoria, de sopetón, éstas:

1. Los penepés no son verdaderos estadistas porque son corruptos y la corrupción no es parte del comportamiento habitual de los “americanos”.

2. Los penepés que se metieron con los derechos de expresión no son verdaderos estadistas porque nada más lejos de ser un “buen americano” que meterse con el derecho a la expresión.

3. ¿Cuándo es que los puertorriqueños van a entender que lo menos que los “americanos” respetan es a una persona que se humilla y se doblega?

4. El proyecto tal es bueno porque así es que se hace Allá en la tierra de los “americanos.”

5. El comportamiento tal no debe repetirse porque ¿qué van a pensar de nosotros “los americanos”?

6. Cuando los “americanos” vienen a Puerto Rico están esperando encontrar…

7. En las universidades de Estados Unidos bla, bla, bla…

8. Allá en las filas, los americanos esperan su turno pacientemente y en orden, no como acá que se comportan como animales.

9. En las urbanizaciones de los americanos no se permiten los ruidos y te adjudican los colores que puedes usar para pintar tus casas. No es el bochinche de acá.

10. ¿Por qué aquí la gente no puede guiar como guían los americanos? Todo en orden y cortesía…

11. Que se atreva alguien Allá que tenga un puesto público decir un comentario racista o prejuiciado para ver si es verdad que va a permanecer en ese puesto como Acá. ..

12. En las escuelas de Allá sí que es verdad…

Y así por el estilo. Nada más fácil que poner estos temas en internet y encontrar reportajes, noticias, historias en enlaces variopintos que sirven de evidencia de que Allá como Acá y como en el mundo entero, hay corrupción, pillaje, desorden, ruido, hostilidad, violencia, prejuicios. Y si no es suficiente con eso, dos pruebas más, la primera: Hollywood, con sus historias mostrándonos los reflejos, al alcance de todos/as. Y la segunda, casi al alcance de cualquiera sobre todo en estos tiempos de emigración masiva: viva usted Allá algún tiempito y verá de todo, de todo. Alguna vez tuve una foto que me envió un familiar de un hombre (caucásico, por si acaso) trepándose y guiando en una acera de las calles de Nueva York para salirse de uno de los descomunales tapones de esa ciudad. Y en el sacrosanto santuario de Disney, minuto de silencio, por favor, en la fila de Peter Pan, vi gringos colándose olímpica y prepotentemente. Además, basta solamente leer los reportajes de los famosos Viernes Negros para entender cómo “empezó la cosa.” Contrario a mis principios tengo que citar al Patriarca de los Ferré, cuando desde sus columnas dominicales, hace ya bastante tiempo, nos recomendaba paternalistamente a todos/as los puertorriqueños/as: “!Viajen, viajen!

Acá, Acá en esta colonia más que centenaria, nos comportamos como el/la amante enamorada/o a lo adivino. Se desquicia minuto a minuto, mientras se arma un cuento, porque como dice la canción de Jerry Ferrao: “Ella no me quiere a mí, ella no me quiere a mí, ella a quien quiere es a Rosa y Rosa me quiere a mí!

La foto es de:http://creando-conciencia.net/2012/09/

No todo es miel sobre hojuelas...

La fascinación y enchule nacional que hay con la figura de Carmen Yulín se puede entender de muchas maneras. Puerto Rico necesitaba una figura a quien admirar. Ella convoca la diversidad en todos los aspectos y much@s nos sentimos representad@s y vemos con ilusión que se pueda desarrollar otra forma de gobernar y que vivamos para ver la transformación de San Juan y de Puerto Rico. Es simpática , es todo lo contrario a Fortuño y a Santini. Es espontánea y por tanto da la sensación de ser honesta. Podría mencionar muchas razones más. Lo que provoca susto porque las expectativas con ella son muy altas. Pero, es obvio que también hay una cosa de contagio, de "follón."

Para bajarnos de la nube rapidito están los machos de este país.

Al otro día de la toma de posesión oí a dos analistas. Uno de ellos señaló por preámbulo que la "admira" la "respeta" y en Puerto Rico "debe haber candidatos como ella." Y cuando oímos esos disclaimers ya sabemos lo que viene por ahí: "Yo no soy racista pero..." Ya antes lo había escuchado meterse hasta con el traje que se puso Carmen Yulín para la toma de posesión de Alejandro!!!! Esa es la parte más difícil y densa entre las materias que debe tomar la gente que estudia análisis político!!!

Pues el susodicho lanzó su ofensiva machista a manera de marca de territorio de lo que le espera a Carmen Yulín. Entre las lindezas la culpó de seguir portándose como una candidata o representante, que no se da cuenta de que ya es la Alcaldesa. Y a menos de 24 horas de haber tomado posesión la mandó a "ponerse a trabajar"!!!

Finalmente, cuando empezó en materia de "análisis" del discurso, hizo lo que hacen todos los conservadores. Pasan factura de lo que los suyos nunca hacen. De los siete puntos de su agenda en la cual anunciaba las órdenes que había firmado dijo que repetía "demasiado" la inclusión, todos giraban sobre "lo mismo." Pero, igualmente, le sacó en cara que su hermano médico que vive en no sé qué urbanización no se sintió "incluido" en ese mensaje.

Si eso es poco, mencionó todos los asuntos que debió haber incluido y no lo hizo." No incluyó la seguridad, no incluyó a las urbanizaciones y agárrense, no incluyó el tema del "ornato."

Es verdad que las mujeres tenemos que ocupar los vacíos!!! Ya basta de tanto macho con micrófono explicándonos la vida en este país. Cómo es posible que este individuo sea capaz de criticar el que alguien tome en cuenta, mencione y gobierne a quienes jamás se mencionan, quienes no cuentan y para quienes jamás se gobierna, como son los dominicanos, las madres indocumentadas, la comunidad LGBTT y el G8? Y porque se les dedica menos de 5 minutos en un discurso, ya hay que salir a tomarse la cicuta? Lo auténticamente inclusivo que hemos oído en los últimos tiempos este "objetivo" derechista se da el lujo de acusar de falta de inclusividad??? Esta es la gente que no se baja, que quiere estar en todo y está acostumbrada a tener siempre, siempre, la sartén por el mango. Hasta cuándo?

Y el otro, el otro? El otro le recriminó haber "amenazado" a Alejandro. Qué horror!!! En lugar de besarle la mano ( esto lo digo yo) osó retarlo con irse a los portones si no les quita la cuota a los estudiantes.. Ya está bueno de chijí. chijá. Qué quiere decir eso, se preguntaba retórica y cisañosamente. Que enfrentará la guardia municipal a la policía estatal???? Wao, wao, wao!!!! Versión criolla de los 7 samurai...

Ay, ay, ay, se me olvidaba lo mejor!!! A la triste y mal portada de Yulín, a quién creen que enfrentó el analista "de marras" (como diría algún locutor de esa misma estación) como modelo de "un gran hombre de estado"?  A Bhatia, claro está. El gran Bhatia sí que hizo lo que nadie había hecho: internacionalizar al Senado al incluir en su discurso asuntos tales como la política de armas de los EU y el tema de la inmigración. Bhatia, el mismo, le anunció su "colaboración" al presidente Obama en su política de control de armas. Minuto de silencio, por favor, para este, además, elegante Hombre de Estado que el PPD ha tenido a bien prestarnos por este cuatrienio.

Como diría el gran Héctor Lavoe de forma políticamente muy incorrecta, desde atrás en el tiempo, Yulín:  "Cuidao, que por ahí vienen los anormales!!!!!"

La foto es de: http://3.bp.blogspot.com/_ywvU5pCVnbU/TK0d7Zv3LTI/AAAAAAAAAdk/xI8NRMxuVvU/s1600/SieteMachos.jpg